Povijesne tipovi slojevitosti: stol. Povijesne vrste socijalnog raslojavanja

Video: 47 Društvena stratifikacija

U sociološkoj teoriji istraživanja društvenog raslojavanja niti jedan integrirani oblik. Predstavljaju osnovu svojih različitih koncepata koji se odnose na socijalna nejednakost, teorija klasa, javne mase i elite kao komplementarne i ne odgovaraju jedna drugoj. Glavni kriterij za određivanje vrste povijesne slojevitosti, korist imovinskih odnosa, prava i odgovornosti, izvješćivanja, itd

Osnovni pojmovi teorije stratifikacije

Stratifikacija je „interakcija hijerarhijski organizirane grupe ljudi” (Radaev VV Shkaratan OI, „Socijalna stratifikacija”). Razlikovanjem kriterije u odnosu na povijesni tip stratifikacija uključuje:

• fizički i genetski;
• rob;
• kaste;
• imanja;
• etacratic;
• socioprofesionalni;
• klasa;
• kulturno i simbolički;
• kulturne i normativna.

U tom slučaju, kriterij razlikovanja i svoj način za isticanje razlike će odrediti vrste sve povijesne slojevitosti. Ropstvo, na primjer, kao povijesni tipa kao glavni kriterij da bi se dodijeliti prava državljanstva i imovine, kao i način određivanja - pravo na porobljavanje i vojne prisile.

U većini može se sažeti kako slijedi: Povijesni vrsta stratifikacije: Tablica 1.

Valja napomenuti da su povijesni tipovi slojevitosti - ropstvo, kaste, imanja i klase - ne uvijek imati jasne granice između njih. Na primjer, koncept kaste prvenstveno koristi u indijskoj sustava stratifikacije. Brahmani kategorija ne ispunjavaju u bilo kojem drugom društveni sustav. Brahmani (oni su također svećenici) su dodijeljena posebna prava i povlastice koje nisu bile više u bilo kojoj drugoj kategoriji građana. Vjerovalo se da je svećenik govori u ime Boga. Prema indijskoj tradiciji, Brahmani su stvoreni iz usta Brahme. Iz ruku su izrađene ratnika, od kojih je glavni smatralo kralj. Ovaj čovjek pripadao određenom kaste od rođenja, a on nije mogao promijeniti.

S druge strane, poljoprivrednici mogu djelovati i kao zasebna kasta, i kao klasa. Međutim, oni mogu biti podijeljeni u dvije skupine - jednostavno i bogatih (bogati).

Koncept društvenog prostora

Poznati domaći sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), Istraživanje povijesnih vrsta stratifikacije (ropstvo, kaste, klase), kao ključni koncept naglašava „socijalnog prostora”. Za razliku od fizičkog, socijalne prostor koji se nalazi uz drugi osobama mogu se istovremeno nalazi na potpuno različitim razinama. Isto tako, ako je povijesni vrsta stratifikacije su određene skupine ispitanika, nije nužno da su nalazi geografski blizu jedna drugoj (P. Sorokin, „ljudske civilizacije društvo ..”).

Socijalni prostor u konceptu Sorokin jest multidimenzionalan, uključujući kulturne, vjerske, stručnih i drugih vektora. Ovaj prostor je, više nego komplicirano društvo i predstavljena je dodijeljena povijesne vrsta stratifikacije (ropstva i kaste t. D.). Sorokin i tretira vertikalne i horizontalne razine podjele društvenog prostora. Horizontalna razina uključuje političke udruge, profesionalnu djelatnost, vjerske organizacije itd Vertikalni -. razlikovati pojedince u smislu hijerarhijskom položaju u grupi (glave, supstituentom podređeni Kongregacije, birača, itd ...).

Kao oblik društvene stratifikacije Sorokin ističe kao politički, ekonomski, stručni. Unutar svake od njih nalazi se dodatna stranica stratifikacija sustav. S druge strane, francuski sociolog Emile Durkheim (1858-1917 gg.) Smatra sustav odvajanja subjekata unutar profesionalne skupine u pogledu specifičnosti njihovog rada. Kao posebna značajka ovog razdvajanja djeluje osnivanje između dva ili više pojedinaca solidarnosti. U isto vrijeme on pripisuje njezinom moralnom karakteru (Durkheim, E., „podjeli funkcija rada”).

Povijesne vrste društvenog raslojavanja i ekonomski sustav

S druge strane, američki ekonomist Frank Knight (1885-1972 gg.), S obzirom na društvenu stratifikaciju unutar gospodarskih sustava među temeljne funkcije ekonomske organizacije izdvaja za održavanje / poboljšanje socijalne strukture, unapređuju društveni napredak (F. Knight, „Ekonomska organizacija” ).

Na poseban odnos ekonomskoj sferi i socijalnog raslojavanja za temu piše u SAD-kanadski ekonomist mađarski Karl Polanyi (1886-1964): „Čovjek ne djeluje kako bi se osigurala svoje interese u vlasništvu materijalnih dobara, ona nastoji osigurati da njihov društveni status, njihova socijalna prava i beneficije. Materijalna iste stvari koje je u vrijednosti samo u mjeri u kojoj oni služe u tu svrhu „(Polanyi, K.,” Društvo i gospodarskog sustava „).

teorija klasa u društvenim znanostima

Unatoč određenim karakteristikama afiniteta u sociologiji se razlikovati vrste povijesne slojevitosti. Klase, na primjer, treba se odvojiti od pojma društvenih slojeva. ispod društveni sloj Uključiti socijalne diferencijacije unutar hijerarhijski organiziranom društvu (Radayev VV Shkaratan OI, „Društvena stratifikacija”). S druge strane, društveni sloj je skupina slobodnih političkih i pravnih odnosa građana.

Najpoznatiji primjer teorije klasne je prihvaćen na koncept Karl Marx, temeljem koje - nauka o društveno-ekonomske strukture. Promjena formacije dovodi do pojave novih klasa, novi sustav interakcije proizvodne snage i industrijskih odnosa. U zapadnoj sociološke škole, postoji nekoliko teorija koje definiraju klase kao multi-dimenzionalni kategoriju, što opet dovodi do opasnosti od brisanja granice između pojmova „klasa” i „slojeva” (Zhvitiashvili A., „tumačenje pojma” klasa „u suvremenoj zapadnoj sociologija „).

Video: Socijalna stratifikacija i pokretljivost skupina

S pozicije drugih vrsta povijesnih pristupa sociološka raslojavanje također znači najvišu odvajanje (elita), srednje i niže klase. Također je moguće varijacije ove podjele.

Koncept elitne klase

U sociologiji, koncept elite doživljava prilično nejasan. Na primjer, u teoriji stratifikacije Randall Collins (1941), grupa ljudi se izdvojio kao elita, kontroliranje toliko, s malo tko pretpostaviti (Collins R. „stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba”). Vilfredo Pareto (1848-1923), pak, dijeli društvo u eliti (najviša stratum) i neelitu. Elite razred također se sastoji od dvije skupine: vladajuće elite i nepravyaschaya.

Na vrh predstavnika klase Collins klasificira glave vlada, vođa vojske, utjecajni poslovni ljudi, i tako dalje. D. Ideološke karakteristike tih kategorija utvrđuju se, prije svega, dužina vremena klase na vlasti: „Da bi osjetiti spremnost podređenih postaje smisao života, i neposlušnost se vidi u ovom okruženju kao nešto nezamislivo” (Collins, R., „stratifikacija kroz prizmu teorije sukoba”). Spada u klasu određuje stupanj snage koji je pojedincu kao svog predstavnika. U tom slučaju, snaga može biti ne samo politički, nego i ekonomski, vjerski i ideološki karakter. S druge strane, podaci su oblik mogu biti povezani.

Specifičnost srednje klase

Ova kategorija je prihvaćeno da tzv krugu umjetnika. Specifičnost srednje klase je da njeni predstavnici u isto vrijeme zauzimaju dominantan položaj na nekim predmetima i podređen drugome. Srednja klasa također ima svoju unutarnju slojevitost: gornji srednje klase i niže srednje klase ((Izvođači, koja se bavi samo s drugim umjetnicima, kao i velike, formalno nezavisnih poslovnih ljudi i stručnjaka koji ovise o dobrim odnosima s kupcima, partnerima, dobavljačima, itd.) upravitelji, menadžeri - oni koji su na nižoj granici u sustavu odnosa moći).

Sevastyanov karakterizira srednje klase kao anti-revolucionara. Prema istraživaču, ta činjenica se objašnjava činjenicom da je srednje klase ima nešto za izgubiti - za razliku od revolucionarne klase. Činjenica da je srednja klasa teži da kupi, može se dobiti bez revolucije. U tom smislu, predstavnici ove kategorije su ravnodušni prema pitanjima obnove društva.

Kategorija radnička klasa

Povijesne vrste socijalnog raslojavanja s klase mjesta u zasebnoj kategoriji razlikovati radničku klasu (najniža klasa u hijerarhiji društva). Njezini predstavnici nisu uključeni u organizacijskom komunikacijski sustav. Njihov je cilj predstaviti izravna i ovisan položaj im pruža određenu agresivnost u percepciji i procjeni društvenog sustava.

Za niže klase karakteriziran individualistički stav prema sebi i svojim interesima, nedostatak stabilnih društvenih odnosa i kontakata. Ova kategorija uključuje privremene radnike, trajno nezaposlenih siromašnih i t. D.

Video: 3. Socijalna struktura i socijalna stratifikacija.

Domaće pristup teoriji stratifikacije

Ruska društvena znanost kao što postoje različita stajališta o povijesnim vrsta stratifikacije. Imanja i njihova diferencijacija u društvu - temelj društvenog i filozofske misli u predrevolucionarne Rusije, koja je kasnije izazvane kontroverze u Sovjetskom Savezu, do 60-ih godina XX stoljeća.

Od početka Hruščov topiti Pitanje socijalnog raslojavanja podliježe strogim ideološke kontrole od strane države. osnova socijalna struktura društvo je radnička klasa i seljaci, kao zasebna kategorija je sloj intelektualaca. Trajno u javnoj svijesti podržava ideju o „približavanja klase” i formiranje „društvene homogenosti”. Iako je tema birokracije i nomenklaturi u stanju potisnuti. Početak aktivnog istraživanja, čiji je cilj bila povijesna vrsta stratifikacije, nalaze se u razdoblju prilagodbe s razvojem javnosti. Uvođenje tržišne reforme u ekonomskom životu zemlje naći ozbiljne probleme u socijalnoj strukturi ruskog društva.

Karakteristike marginalizirane populacije

Isto tako posebno mjesto u sociološkim teorijama raslojavanja traje marginalizirani. Kao dio društvene znanosti, prema ovom konceptu obično se shvaća kao „srednji položaj između socijalnih strukturnih jedinica, odnosno najniži položaj u društvenoj hijerarhiji” (Galsanamzhilova ON „na pitanje strukturne marginalizacije u ruskom društvu”).

Ovaj koncept je uobičajeno razlikovati dvije vrste: marginalnost-perifernost, marginalnost-prijelaz. Posljednji karakterizira međupoložaju predmet na prijelazu iz jednog položaja socijalne stanja u drugo. Ovaj tip može biti posljedica društvene pokretljivosti subjekta, kao rezultat promjene društvenog sustava u društvu s radikalnim promjenama u načinu života subjekta, aktivnosti i dr. Socijalna komunikacija nije uništena. Obilježje ovog tipa definiran je nepotpunosti procesa tranzicije (u nekim slučajevima, subjekt je teško prilagoditi novom društvenom sustavu društva - postoji neka vrsta „zamrznuti”).

Znakovi periferne marginalnosti su nedostatak objektivne osobe koja pripada određenoj društvenoj zajednici, uništenja njegovih posljednjih društvenih veza. U raznim sociološkim teorijama tipa stanovnika mogu nositi nazive kao što su „vani”, „skitnica” (neki autori - je „lumpen elementi”) „otpadnik”., Itd U okviru moderne teorije stratifikacije, treba spomenuti i nedosljednosti status - nedosljednost, mismatch specifičnosti socijalnog statusa (dohodovna, zanimanje, obrazovanje, itd. d.). Sve to dovodi do neravnoteže u slojevima sustava.

Teorija stratifikacije i integriranog pristupa

Moderna teorija stratifikacije sustava društva je u stanju preobrazbe, izazvao i promjenama u specifičnosti već postojećih socijalnih kategorija i stvaranja novih klasa (prvenstveno zbog društveno-ekonomske reforme).

U sociološkoj teoriji, koja uzima u obzir povijesne tipove socijalnog raslojavanja, značajan moment nije sveden na jednu dominantnu društvenu kategoriju (kao u slučaju klase teorije u okviru marksističke teorije), a analiza svih mogućih struktura široka. Posebno mjesto treba dati integriranom pristupu, uzeti u obzir odvojeno kategoriju socijalnog raslojavanja u smislu njihova odnosa. U tom slučaju, pitanje hijerarhiji tih kategorija i priroda njihovog utjecaja na drugoga kao dio ukupnog društvenog sustava. Rješenje ovog problema uključuje proučavanje različitih teorija stratifikacije unutar komparativne analize, što se može usporediti ključne točke svakog od teorija.